期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来，其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标，脚踏实地，求实创新，与时俱进，为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来，《新医学》坚持“通过形式多样的栏目，帮助读者掌握医学新信息，提高诊疗水平”的办刊宗旨，将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中，以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来，为了保证《新医学》稿件的质量，编辑部已大幅增加原创论文的比重，如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文，其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来，《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊，2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊，同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊，中文生物医学期刊文献数据库收录期刊，中国期刊全文数据库全文收录期刊，中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评，多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况：1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖；1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖；2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”；2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”；2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
10个常见论文统计错误，如何避免？审稿人揭秘！
时间：2024-12-12 15:54:09
在学术出版的严谨世界里，一篇论文要想从众多的稿件中脱颖而出，不仅需要新颖的观点、扎实的研究，还需要精准无误的数据分析。然而，统计错误常常成为论文被拒稿的一个重要因素。为了帮助广大研究者提升论文质量，本文总结了审稿人和编辑在审阅过程中常见的统计错误，并给出相应的改进建议。
首当其冲的是样本量不足的问题。在进行统计分析时，充足的样本量是保证结论有效性和可靠性的基础。然而，不少研究者往往忽视了这一点，导致研究的统计效力不足。为此，研究者应在研究设计阶段就充分考虑样本量的需求，确保其足够支撑后续的统计分析。
接下来要谈的是误用统计方法。许多研究者可能因为对统计方法的理解不够深入，而选择了错误的统计测试。比如，使用t检验来分析非正态分布的数据，或者在数据不满足方差齐性的情况下进行ANOVA分析。为了避免这类错误，研究者应当根据数据的特性和研究假设，选择恰当的统计方法，并在必要时寻求统计学专家的意见。
过度解释数据也是一个常见的问题。有些研究者可能会对数据进行过度解读，将偶然的发现视为有意义的结果。这种行为不仅会误导读者，还可能损害研究的可信度。因此，研究者应当保持客观，对于数据的解释应当基于充分的统计证据。
另一个不容忽视的问题是数据的多重比较。在进行多组比较时，如果不进行适当的校正，很容易出现假阳性结果。为了避免这种情况，研究者应当采用适当的多重比较校正方法，如Bonferroni法或False Discovery Rate (FDR)控制等。
忽视效应量的大小也是一些研究者常犯的错误。即使统计结果显示显著，如果效应量很小，那么实际意义也可能不大。因此，报告效应量大小对于评价研究结果的实际意义至关重要。
来说，避免统计错误需要研究者在研究设计和数据分析阶段投入更多的注意力。通过增加样本量、选择合适的统计方法、客观解释数据、进行多重比较校正以及报告效应量大小，可以显著提高研究的质量，并增加论文被接受的几率。希望本文的建议能对广大研究者在撰写学术论文时提供帮助，使其研究成果得到更广泛的认可和传播。