
期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来,其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标,脚踏实地,求实创新,与时俱进,为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来,《新医学》坚持“通过形式多样的栏目,帮助读者掌握医学新信息,提高诊疗水平”的办刊宗旨,将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中,以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来,为了保证《新医学》稿件的质量,编辑部已大幅增加原创论文的比重,如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文,其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来,《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊,2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊,同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊,中文生物医学期刊文献数据库收录期刊,中国期刊全文数据库全文收录期刊,中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评,多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况:1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖;1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖;2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”;2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”;2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
2025版药典调整:19种中药13种生物制品退市
时间:2025-06-20 11:42:33
药典动态:科学标尺下的药品质量升级
2025年10月1日,《中华人民共和国药典》(以下简称《药典》)将迎来新一轮调整,正式实施2025年版标准。此次修订中,19种中药与13种生物制品被移出目录,标志着我国药品监管体系在安全性、科学性和生态保护层面的又一次进阶。作为国家药品质量的“标尺”,《药典》的每一次修订都牵动着公众健康与产业发展的脉搏。
被删除的中药:传统与现代的取舍平衡
在本次调整中,中药领域淘汰的品种包括妇科通经丸、胡蜂酒、九圣散、抗栓再造丸、龟龄集等19种产品。以龟龄集为例,这一历史悠久的传统名方因配方中含穿山甲成分而退出。穿山甲作为濒危野生动物,其使用不仅违反国际保护公约,也与我国生态文明建设的方向相悖。类似案例的清理,如同为中药现代化进程“修剪枝叶”,既保留了传统医学精髓,又剔除了不符合当代伦理与法规的部分。
值得注意的是,部分药品的退市并非完全否定其疗效,而是基于成分风险或生产工艺的局限性。例如,胡蜂酒等制剂因原料毒性控制难度大、质量标准难以统一而被评估为“风险高于获益”。这一决策过程,恰似用精密天平衡量每一味药材的利弊,确保公众用药的底线安全。
生物制品退市:技术迭代与安全升级的双重驱动
生物制品领域的调整同样引人注目,吸附百日咳白喉联合疫苗、冻干白喉抗毒素、冻干破伤风抗毒素等13种产品被移出目录。这类产品的淘汰,反映了疫苗与抗毒素技术的迭代升级。以破伤风抗毒素为例,传统冻干制剂因存在过敏风险高、保存条件严苛等问题,逐渐被更安全的破伤风人免疫球蛋白取代。
这一变化可类比为“交通工具的更新换代”——老式马车虽曾发挥重要作用,但现代汽车在效率与安全性上显然更胜一筹。药典的修订正是通过淘汰落后产能,推动生物制药行业向精准化、高效化迈进。
行业影响:阵痛与机遇并存
对于制药企业而言,药典调整既是挑战也是转型契机。以通乳颗粒、通痹片等中成药为例,其退市可能促使企业重新评估原料供应链,转向人工培育濒危物种或开发合成替代成分。这种转型如同“破茧成蝶”,短期内需承受成本压力,但长期将推动产业可持续化发展。
另一方面,生物制品的调整可能加速新型疫苗研发。例如,联合疫苗的优化不仅减少接种次数,还能降低不良反应风险,这与全球疫苗技术“多联多价”的趋势不谋而合。
未来展望:药典修订背后的监管哲学
此次药典修订传递出明确的监管信号:药品标准不再局限于疗效与质量,而是扩展至生态保护、伦理合规及技术先进性。例如,对含濒危成分中药的清理,体现了“人与自然和谐共生”的理念;而生物制品的更新则凸显“以患者安全为核心”的审评逻辑。
可以预见,未来《药典》的调整将更频繁地与科技创新、社会价值观同步。正如一位行业专家所言:“药典不是一成不变的教科书,而是动态演进的科学指南。”这一过程,既是监管体系的自我革新,也是对公众健康承诺的持续兑现。
2025年版《中国药典》的实施,如同为药品领域按下“重置键”,既清理了历史包袱,也为未来划定了更高起跑线。在这场关乎生命质量的变革中,科学理性与人文关怀交织,最终指向一个更安全、更可持续的医药未来。