
期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来,其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标,脚踏实地,求实创新,与时俱进,为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来,《新医学》坚持“通过形式多样的栏目,帮助读者掌握医学新信息,提高诊疗水平”的办刊宗旨,将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中,以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来,为了保证《新医学》稿件的质量,编辑部已大幅增加原创论文的比重,如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文,其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来,《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊,2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊,同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊,中文生物医学期刊文献数据库收录期刊,中国期刊全文数据库全文收录期刊,中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评,多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况:1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖;1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖;2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”;2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”;2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
医疗评审政策:平衡安全与创新的关键之道
时间:2025-05-29 17:58:14
在医疗行业蓬勃发展的当下,医疗政策犹如一把双刃剑,既关乎医疗体系的规范与安全,又影响着医疗创新的步伐。其中,医疗评审政策作为关键环节,其影响深远且复杂。
现有医疗评审政策的主要内容与流程剖析
当前医疗评审政策构建起了一套较为全面的体系,旨在推动医疗服务质量提升,保障患者安全与权益。从国家层面制定的评审标准及实施细则来看,涵盖了医院周期性评审等多个方面。这一周期性评审如同对医院的定期“体检”,全面考量医院在医疗服务、管理等各维度的表现。
具体而言,评审流程严谨且细致。先是根据评审目标和范围制定详细的计划,明确评审时间、人员分工与方法,这就如同绘制一幅精准的“作战地图”,为后续工作指明方向。紧接着对医疗流程展开全面梳理,像侦探勘察现场一般,识别关键环节与潜在风险点,分析流程的合理性与有效性,比如诊断、治疗、手术这些关键节点,任何一个环节出问题都可能引发“医疗事故”的风险。随后,针对关键节点制定控制措施,如规范操作流程、加强人员培训等,确保医疗质量和安全,这恰似为医疗流程筑牢多道“防线”。同时,依据相关法规和规范,结合医院实际制定评审标准,且随医疗技术发展与法规完善及时更新,保证评审合法合规,让评审工作有章可循、与时俱进。
评审政策下医疗创新面临的困境
看似完善的评审政策在实践中却暴露出一些问题,对医疗创新产生了阻碍。全国政协委员敖虎山所关注的医疗科技创新产品进入医院机制阻碍便是典型例证。以李医生申请引进高端肿瘤精准放疗设备为例,繁琐的审批流程如同层层关卡,多部门审批、信息重复提交,使得设备引进耗时漫长,犹如蜗牛爬行。医保报销政策限制也如同一道紧箍咒,高昂费用让创新产品在医院推广受限,即便设备有望提升肿瘤治疗效果,却因费用问题难以惠及患者,这无疑抑制了医疗创新成果的临床应用。
提高评审效率与保障安全的平衡之策
为打破这一僵局,实现评审效率与安全兼顾,可从多方面着手。一方面,优化审批流程至关重要。建立一站式审批服务平台,整合多部门资源,让信息一次性提交、共享,避免重复劳动,如同打通医疗创新的“高速通道”,加速创新产品入院。例如,借鉴一些地区试点经验,通过线上平台实现资料同步审核,极大缩短审批时长。
另一方面,完善医保报销政策是关键。根据医疗创新产品特性,动态调整报销目录与比例,对于确有疗效、性价比合理的创新药械,适当提高报销额度,减轻患者负担,拓宽创新产品市场空间,使其能在保障医疗安全前提下快速服务患者。
加强评审专家队伍建设不可或缺。选拔兼具专业知识与创新视野的专家,既能精准评判医疗项目安全性,又能敏锐捕捉创新价值,避免因保守思维错过优质创新项目,为医疗创新保驾护航。
医疗评审政策需在保障安全底线上,不断自我革新,破除阻碍创新的壁垒,方能推动医疗行业在安全轨道上高速前行,迎来创新繁花绽放的春天,真正做到既守护患者健康,又助力医疗科技蓬勃发展。