期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来，其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标，脚踏实地，求实创新，与时俱进，为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来，《新医学》坚持“通过形式多样的栏目，帮助读者掌握医学新信息，提高诊疗水平”的办刊宗旨，将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中，以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来，为了保证《新医学》稿件的质量，编辑部已大幅增加原创论文的比重，如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文，其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来，《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊，2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊，同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊，中文生物医学期刊文献数据库收录期刊，中国期刊全文数据库全文收录期刊，中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评，多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况：1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖；1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖；2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”；2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”；2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
2025年卫生高级职称评审改革：破除论文壁垒，聚焦临床实践与多元贡献
时间：2025-05-22 15:25:00
随着2025年卫生高级职称评审政策调整的落地，许多医务人员发现，这场改革不仅关系到职业晋升，更折射出国家对医疗人才评价体系的深层思考。先来说说这次改革的背景。近年来，国家明确提出要破除“唯论文、唯学历”的评审壁垒，转而关注医务工作者的实际贡献和临床能力。特别是基层医疗资源分布不均、高水平人才短缺的现状，倒逼评审体系向“能者上”的实用方向转型。比如某三甲医院心内科主任就感慨：“以前评职称得拼论文数量，现在更看重救治疑难病例的经验。”
咱们直接划重点——评审标准调整是这次改革的核心。过去“论文一刀切”的模式被彻底打破，取而代之的是临床能力、患者满意度、教学贡献等多元化指标。举个具体例子：申报副主任医师的医生，需要提供近五年主刀的200例手术记录，其中复杂病例占比不得低于15%，还要附上术后随访数据。这种改变让天天泡在手术室的临床骨干终于有了“用武之地”。
申报流程的简化堪称“福音”。海南等省份推行的无纸化申报系统，让提交材料像网购一样便捷。医务人员只需在政务平台上传电子版病例、手术视频，系统还能自动比对执业资格信息，避免了以往“跑断腿盖章”的窘境。更人性化的是跨领域人才通道——医学院教授带着学生下临床满一年，就能用教学成果申报卫生职称；工程系列转岗的技术大牛，也能用设备研发专利参与评审。
考核方式玩出了新花样。外语考试首次引入“临床医学专业外语”概念，考题中会出现英文病历书写、国际会诊模拟等场景。不过政策也留了温情口子：在乡镇卫生院工作满十年的医生，可以用翻译医疗器械说明书替代考试。某位扎根山村的副主任医师说：“这个调整特别实在，我们平时用得上的是设备操作英语，不是学术论文翻译。”
成果认定范围拓宽到意想不到的领域。除了传统的科研奖项，带教学生获得的技能竞赛奖、牵头制定的院内感染防控流程、甚至参与编写的科普短视频脚本，都能作为评审材料。浙江某三甲医院的护理部主任就凭其设计的“智能输液报警系统”成功晋升，这套系统使护士夜间巡查工作量减少了40%。评审专家组的反馈很明确：“只要能证明专业价值，形式可以百花齐放。”
改革带来的连锁反应正在显现。北京某医院人力资源部长透露，新政实施后申报高级职称的人数同比增加23%，其中基层医务人员占比提高了15个百分点。但争议也随之而来——部分科研型医生担心临床指标难以量化，而年轻医师则苦恼于病例积累年限要求。对此政策制定方回应：“动态调整机制已预留空间，明年将根据反馈增设‘技术创新贡献度’等弹性指标。”
这场职称评审改革就像一台精密的手术，既要切除“唯论文”的病灶，又要植入“重实践”的新基因。对于医务人员来说，与其纠结于政策变化，不如抓住机遇重新规划职业路径。毕竟在患者眼里，能治好病的医生才是真正的“高级职称”。