新医学杂志

期刊简介

       《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来,其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标,脚踏实地,求实创新,与时俱进,为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来,《新医学》坚持“通过形式多样的栏目,帮助读者掌握医学新信息,提高诊疗水平”的办刊宗旨,将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中,以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来,为了保证《新医学》稿件的质量,编辑部已大幅增加原创论文的比重,如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文,其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来,《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊,2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊,同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊,中文生物医学期刊文献数据库收录期刊,中国期刊全文数据库全文收录期刊,中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评,多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况:1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖;1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖;2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”;2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”;2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。 

医护职称评审:5大问题与破解之道!

时间:2024-12-23 15:20:41

医护职称评审是衡量专业技术人员工作能力、学术水平和成就的重要标准,也是晋升专业技术职务和兑现专业技术人员待遇的依据。然而,在实际操作中,医护人员常常会遇到各种问题,本文旨在探讨这些问题及提出相应的解决策略。

材料不完整是常见的问题之一。许多申报者由于未能仔细研读评审文件或疏忽大意,导致漏交或未按要求准备全部必要的材料,如职称证书、学历学位证书、科研成果证明等。这不仅影响了评审进度,还可能使评审结果受到影响。应对策略是,申报人应提前认真阅读评审文件,确保所有要求提交的材料均已准备齐全,并逐一核对清单,避免遗漏。

格式不规范也是常见问题之一。材料排版混乱、字体字号不统一、缺乏目录或索引等,都会增加评审专家的工作难度,影响材料的可读性。解决这一问题的策略是,按照评审文件的要求统一材料的格式,包括字体、字号、页边距等,同时制作清晰的目录和索引,方便评审专家查阅。

时间管理不当也是一个重要问题。许多申报者因未在规定时间内提交材料而错过评审周期。对此,建议申报人提前规划,设定提醒,确保在截止日期前完成所有材料的准备和提交工作。

业绩夸大或虚假也是不容忽视的问题。一些申报者为了提升竞争力,可能会夸大或虚构个人业绩、科研成果等。这种行为不仅违反职业道德,还会严重影响个人信誉和评审结果。因此,诚信为本,如实填写和提交材料是至关重要的。任何夸大或虚假行为都将受到严格审查和处理。

证明材料不充分也是常见问题之一。提供的证明材料不足以支撑所申报的业绩或成果,会影响评审专家对申报者能力的判断。为了避免这一问题,申报者应确保每项业绩或成果都有充分的证明材料,如论文发表证明、获奖证书、项目结题报告等,并确保证明材料的真实性和有效性。

忽视自我评价与职业规划也是不可取的。一些申报者的自我评价过于简单或缺乏针对性,职业规划也不明确。这不利于展示申报者的发展潜力和方向。因此,申报者应认真撰写自我评价,突出自己的优势和特点,同时结合个人实际情况制定明确的职业规划。

推荐信质量不高也会影响评审结果。如果推荐信内容空洞、缺乏具体事例或推荐人资格不符,其说服力将大打折扣。为此,申报者应选择具有权威性和专业性的推荐人,并提前与推荐人沟通,确保推荐信内容真实、具体、有说服力。

细节错误也可能导致评审失败。材料中的错别字、语法错误、日期错误等细节问题都可能影响整体形象。因此,申报者在提交材料前应认真校对,确保所有信息的准确无误。

医护职称评审过程中存在诸多常见问题,但只要申报者提前做好准备、认真研读评审文件、注意细节问题并诚信为本,就能有效避免这些问题的发生,提高评审通过率。希望本文能为广大医护人员提供有益的参考和帮助。