新医学杂志

期刊简介

       《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来,其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标,脚踏实地,求实创新,与时俱进,为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来,《新医学》坚持“通过形式多样的栏目,帮助读者掌握医学新信息,提高诊疗水平”的办刊宗旨,将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中,以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来,为了保证《新医学》稿件的质量,编辑部已大幅增加原创论文的比重,如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文,其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来,《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊,2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊,同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊,中文生物医学期刊文献数据库收录期刊,中国期刊全文数据库全文收录期刊,中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评,多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况:1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖;1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖;2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”;2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”;2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。 

论文中引用文献数量过少会有什么后果?

时间:2024-11-27 17:18:28

  1. 学术可信度受损
    研究基础薄弱的印象:引用文献数量过少可能会让读者和评审者认为作者对该研究领域的了解不够深入。学术研究通常是建立在已有研究成果之上的,适量的文献引用能够展示作者对前人工作的尊重和熟悉程度。

    观点缺乏支持依据:文献引用是为论文中的观点、结论等提供外部证据支持。过少的引用可能导致观点显得缺乏足够的依据,使读者对论文的可靠性产生怀疑。

  2. 研究深度和广度受限的体现
    深度不足:适量的文献引用有助于作者深入挖掘研究主题。如果引用文献过少,可能意味着作者没有充分考虑到相关研究的不同角度和层次。以物理学领域的研究为例,对于一个新的物理现象的研究,如果不能引用足够多的文献来探讨该现象与现有物理理论的关联、其他类似现象的研究成果以及实验方法的比较等内容,那么研究可能只是停留在表面,无法深入到该现象的本质以及其在物理学理论体系中的位置等深层次问题。
    广度不够:文献引用可以展示研究的广度,即涵盖该主题相关的多个方面。过少的引用可能暗示研究范围狭窄。
  3. 创新性难以凸显
    无法有效对比:在学术研究中,创新性往往是通过与已有研究的对比来体现的。如果引用文献数量过少,很难将自己的研究成果与前人的工作进行充分对比,从而难以突出创新之处。

    缺乏学术对话基础:学术研究是一个不断交流和对话的过程。引用文献是参与这种对话的重要方式,通过引用可以与前人的观点进行讨论、质疑或者拓展。引用过少会使论文看起来像是在孤立地阐述观点,缺乏与其他学者在该领域的互动,进而影响创新性的表达,因为创新往往是在对已有研究的回应和突破中产生的。

  4. 可能不符合学术规范或期刊要求
    部分期刊的强制规定:一些学术期刊对论文引用文献的数量有明确的要求或者期望。如果引用文献过少,可能不符合期刊的投稿标准。例如,某些专业领域的核心期刊可能要求综述性论文至少引用 30 - 50 篇文献,以保证能够全面地梳理该领域的研究现状。即使没有明确的数量要求,过少的引用也可能不符合期刊对于研究完整性和严谨性的潜在期望。

    学术机构的要求:从学术机构的角度来看,如学校对学位论文的要求,也会涉及文献引用的规范。如果学生在毕业论文中引用文献过少,可能会被认为没有达到学位论文对研究能力和学术素养的基本要求,从而影响论文的评价和学位授予。