
期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来,其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标,脚踏实地,求实创新,与时俱进,为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来,《新医学》坚持“通过形式多样的栏目,帮助读者掌握医学新信息,提高诊疗水平”的办刊宗旨,将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中,以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来,为了保证《新医学》稿件的质量,编辑部已大幅增加原创论文的比重,如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文,其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来,《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊,2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊,同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊,中文生物医学期刊文献数据库收录期刊,中国期刊全文数据库全文收录期刊,中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评,多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况:1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖;1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖;2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”;2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”;2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
如何判断 Discussion 部分是否达到了预期效果?
时间:2024-11-22 09:49:13
1.内容完整性方面
结果分析全面性:
检查是否对所有重要的研究结果进行了分析。
对于每个结果,是否详细阐述了其意义。
与现有研究对比充分性:
看是否有足够的文献引用,并与前人研究进行了系统的对比。
对于与现有研究的差异,是否有合理的解释。
局限性和未来方向探讨的合理性:
检查是否坦诚地指出了研究的局限性。
基于局限性提出的未来研究方向是否具有针对性和可行性。
2.逻辑连贯性方面
内部逻辑清晰性:
分析各部分内容之间是否有清晰的逻辑关系。
从结果分析到与现有研究对比,再到局限性和未来方向的讨论,过渡是否自然。
观点一致性:
确保整个 Discussion 部分的观点前后一致。
3.语言表达方面
准确性:
检查专业术语的使用是否准确。
对结果、观点的表述是否精准。
可读性:
句子结构是否合理,避免过于冗长或复杂的句子导致读者理解困难。例如,尽量不要使用多层嵌套的从句,使句子简洁明了。
段落之间是否有适当的过渡词和短语,增强文章的连贯性。如使用 “此外”“然而”“因此” 等词来连接不同的观点和内容。