期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来，其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标，脚踏实地，求实创新，与时俱进，为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来，《新医学》坚持“通过形式多样的栏目，帮助读者掌握医学新信息，提高诊疗水平”的办刊宗旨，将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中，以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来，为了保证《新医学》稿件的质量，编辑部已大幅增加原创论文的比重，如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文，其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来，《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊，2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊，同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊，中文生物医学期刊文献数据库收录期刊，中国期刊全文数据库全文收录期刊，中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评，多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况：1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖；1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖；2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”；2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”；2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
论文审稿人推荐和不推荐有什么区别？
时间：2024-06-19 10:16:55
在学术出版的过程中，审稿人的角色举足轻重。而对于作者来说，是否推荐审稿人成为一个值得探讨的问题。有些期刊会要求作者推荐审稿人，而有些则没有这一要求。但不论如何，推荐审稿人通常对作者是有利的，因为这可以帮助作者更精准地找到能够理解其研究的专业人士。那么，论文审稿人的推荐与不推荐，究竟有何区别呢？
首先，当作者选择不推荐审稿人时，期刊的编辑会根据论文的内容来指定审稿人。这个过程可能会相对漫长，且因为专业领域广泛，编辑可能无法深入理解论文的每一个细节，因此他们可能会选择一个与论文主题大致匹配的专家进行审稿。然而，这样的审稿人可能并不完全了解论文的深层次内容，其审稿意见可能会显得模棱两可，甚至有时可能因为理解不足而误判论文的价值。
相对而言，当作者主动推荐审稿人时，他们通常会选择那些在自己研究领域有深入研究，且可能对自己论文观点有所了解的专家。很多年轻的研究人员会倾向于推荐自己参考文献中的作者，或者那些为自己论文重要观点提供支撑的学者。推荐这样的审稿人不仅因为他们对你的研究领域有深入了解，更因为他们有可能提供更具针对性和建设性的反馈。
值得注意的是，推荐审稿人并非随意从参考文献中挑选几位作者那么简单。你需要考虑到他们的同行评审经验、对同行评审的态度以及他们的评审风格。有些作者可能对同行评审不感兴趣，而有些则可能过于严厉。因此，最理想的情况是推荐你所在领域中的同事或上级为你建议的审稿人。
此外，推荐审稿人还有一个重要的好处：它可以为期刊提供一个备选的同行审稿人名单，从而确保你的论文能够得到及时的审稿。如果期刊方面无法找到合适的审稿人，而你又没有推荐任何审稿人，那么你的论文很可能会因为长时间找不到合适的审稿人而被拒绝。
综上所述，推荐与不推荐审稿人之间确实存在明显的区别。推荐审稿人不仅可以提高论文得到专业、有针对性反馈的机会，还可以确保论文能够得到及时的审稿，从而降低被拒绝的风险。希望这些内容能对大家在投稿过程中有所帮助。如果还想了解更多相关知识，欢迎随时咨询相关专业人士。