期刊简介
《新医学》创刊于1969年。办刊30多年来，其内容一直以内儿科为主、兼顾各科。读者对象为各级基层医疗单位的临床医师服务。《新医学》以办精品刊物为目标，脚踏实地，求实创新，与时俱进，为我国医学事业的发展作出了自己应有的贡献。长期以来，《新医学》坚持“通过形式多样的栏目，帮助读者掌握医学新信息，提高诊疗水平”的办刊宗旨，将杂志办得独具特色。在众多医学专业期刊中，以突出医学专业知识的继续教育、可读性强而著称。近年来，为了保证《新医学》稿件的质量，编辑部已大幅增加原创论文的比重，如“查房选录”、“临床研究论文”、“临床常见诊疗错误汇编”、“中西医荟萃”、“误诊分析”、“实践荟萃”、“医生手记”等栏目刊登的均是原创论文，其中省级以上基金的稿件比重也在逐年增加。多年来，《新医学》一直被评为全国综合性医药卫生类核心期刊，2004年被《中文核心期刊要目总览》评为综合性医药卫生类核心期刊。并被确定为中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊，同时还是“万方数据──数字化期刊群”收录期刊，中文生物医学期刊文献数据库收录期刊，中国期刊全文数据库全文收录期刊，中国生物医学期刊引文数据库收录期刊。《新医学》在同行、读者中亦颇得好评，多年来屡次参评均获奖。《新医学》近年获奖情况：1997年获第二届全国优秀科技期刊二等奖；1997年、2001年分别获广东省第二届、第三届优秀科技期刊一等奖；2001年入选国家新闻出版署主办的中国期刊方阵“双百期刊”；2005年在国家新闻出版署主办的第三届国家期刊奖评比活动入选“百种重点期刊”；2007年荣获“广东省科技期刊优秀编辑部”称号。
医学科技论文写作中常见的表述不一致现象分析
时间：2024-05-30 10:29:40
在医学科技论文写作过程中，我们经常会遇到一些表述上的不一致现象，这些现象可能会对读者造成困惑，甚至影响论文的整体质量。以下是一些在医学科技论文中常见的表述不一致问题：
1、摘要与正文内容的不吻合：
有时，摘要部分所提及的研究方法、实验结果或研究结论，在论文正文中难以找到详尽的对应描述或数据支撑。
摘要里阐述的实验分组或条件，与正文中的实际内容存在出入。
摘要中的结论可能表述得过于宽泛，或者与正文中的具体数据或研究结果不相吻合。
2、前言与讨论部分的焦点错位：
前言部分所抛出的问题或假设，在讨论环节可能未得到足够的分析或解答，使得论文的结构显得松散。
讨论部分的论述重心可能与前言中设定的研究主线或目标发生偏离，这会让读者对论文的核心观点和结论感到迷茫。
3、专业术语使用的不统一：
在整篇论文中，对于某些医学专有名词或术语的使用可能会出现前后不一致的情况，这无疑会增加读者理解内容的难度。
对于同一个概念或现象，作者可能会使用不同的词汇来表述，且未给出明确的定义或阐释，这同样会引起读者的困惑。
4、数据或结果表述的差异性：
在论文的不同章节或图表中，关于同一组数据或实验结果的描述可能会存在出入，比如数值、单位或者百分比等方面的差异。
在呈现数据时，如果采用了不适当的统计手法或表达方式，可能会导致读者对数据产生误解。
5、图表与文字说明的不符：
图表中展示的数据或信息与随附的文字说明可能不一致，甚至出现相互矛盾的情况。
图表中的标注、符号或缩写可能与文字说明中的解释不一致，造成读者的困扰。
6、参考文献的引用问题：
正文中引用的文献资料与文末的参考文献列表可能不匹配，或者存在遗漏引用的情况。
参考文献的格式、排版或引用方式可能未达到学术规范或期刊的投稿要求。
为了规避这些表述不一致的问题，作者在撰写医学科技论文时应当格外注意以下几点：
精心核对摘要、前言、讨论等关键部分，确保它们在内容和逻辑上保持高度一致。
在使用医学术语时，务必保持统一，避免混用或误用过时、非标准的术语。
在描述实验数据或结果时，应确保数据的准确性，同时选用恰当的统计方法和表述方式。
仔细对比图表和文字说明，确保它们所传递的信息完全一致。
严格按照学术界的规范和目标期刊的要求来引用和排列参考文献。
遵循这些建议，作者可以大大减少医学科技论文中的表述不一致现象，从而提升论文的整体质量和可读性。